根據(jù)ISO 105-B02的方法2，在Q-SUN B02（已升級為Q-SUN Xe-2）和Xenotest 150S儀器中同時進(jìn)行了對比5種織物參比樣品:藍(lán)色、盒狀、綠色、紅色和米色的測試。
首先，對黑色面板溫度(BPT)和相對濕度(RH)進(jìn)行類似和一致的調(diào)整，對應(yīng)于正常條件(濕度測試控制的色牢度:5；最大黑色標(biāo)準(zhǔn)溫度:50℃)。
下表顯示了在每個儀器中選擇的測試條件:
使用ISO 105 B02（已升級為Q-SUN Xe-2）指示的測試對照織物控制濕度。在測試過程中使用了兩種測試對照織物。從2009年11月10日至2009年11月18日使用第一種濕度測試對照織物，從2009年11月18日至2009年12月14日進(jìn)行第二種對照。總暴露時間分別為121小時和174小時。在這兩種情況下，根據(jù)藍(lán)色羊毛標(biāo)準(zhǔn)等級，獲得了5級(見所附樣品),證實了該室足夠的有效濕度。
使用ISO 105-B02（已升級為Q-SUN Xe-2）的方法2對每個裝置獲得的耐光牢度的結(jié)果顯示在下表中:
對于每種類型的裝置，下面討論了與獲得的處理性能和耐光性結(jié)果相關(guān)的各個方面:
考慮到在測試過程中，有必要使用藍(lán)色羊毛標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)度對暴露樣品的降解程度和/或色牢度等級進(jìn)行定期目視觀察，習(xí)慣于在其他儀器上進(jìn)行這些測試的人員沒有觀察到與處理樣品的便利性有關(guān)的顯著差異，也沒有觀察到從柜式照相機(jī)進(jìn)入和退出樣品的過程中的顯著差異，也沒有觀察到移除不透明蓋的過程中的顯著差異。
獲得和保持柜子的黑色標(biāo)準(zhǔn)溫度和有效濕度條件并沒有顯示出任何復(fù)雜性。也沒有觀察到在試驗開始時或在觀察試樣的中間停止時，暴露條件的困難或過長的恢復(fù)時間。此外，通過比較濕度控制1和控制2，證明了有效濕度條件的可重復(fù)性。
考慮到Q-Sun B02（已升級為Q-SUN Xe-2）和Xenotest 150S之間的差異，BPT或獲得相似顏色退化水平所需的曝光時間的數(shù)量級沒有顯著差異，在Q-Sun B02（已升級為Q-SUN Xe-2）中，樣品持續(xù)暴露在光線下，在Xenotest 150s中，樣品支架每次旋轉(zhuǎn)時，樣品以間歇形式暴露在光線下。
使用藍(lán)色羊毛標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)度，為測試樣品確定的色牢度等級與所用儀器相似。色牢度等級差異位于Y點內(nèi)，這是視覺評估的可接受公差，包括測試的再現(xiàn)性和不同觀察者之間視覺評估的準(zhǔn)確性。
考慮到所測試的五個樣品覆蓋了從2到6的藍(lán)色羊毛等級的色牢度等級范圍，兩個儀器之間的Y差異評估沒有注意到任何有利于一個或另一個儀器的系統(tǒng)偏差，這將表明在視覺評估系統(tǒng)本身的準(zhǔn)確度范圍內(nèi)，在平均值附近的統(tǒng)計隨機(jī)振蕩。這種說法證實了早先的結(jié)論。
總之，從該試驗的結(jié)果可以得出結(jié)論，盡管能夠用有限數(shù)量的樣品進(jìn)行試驗，但在根據(jù)ISO 105 B02方法2用氙弧燈褪色試驗用Q-Sun B02（已升級為Q-SUN Xe-2）測試人造日曬色牢度時，具有準(zhǔn)確性和可重現(xiàn)性。
與本文關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品:
